Systématique, truc de fou!!

Hello, j'en ai un peu marre de nager dans le flou donc je vous expose ce qui se passe dans ma tête. Une âme charitable pasant par là pourrai m'aider à completer les points d'interogations ou me corriger si je me suis trompé (notament accents/miniscules/majuscules...)?? (bien entendu, les noms sont des exemples)

Règne: Animal
Embranchement: Invertébré
Sous-embranchement: Mandibulate
Classe: Insectes
C'est surtout à partir d'ici que je doute...
Sous-classe: Holométaboles
Ordre: Coléoptère
???: Scarabaeoidae
Famille: Dynastidae
Sous-Famille: ????
Tribu???? ==>ça se met bien la?
Genre: Megasoma
Espèce: actaeon
Sous-espèce: janus

Maintenant, je ne sais pas trop ou placer les "formes"...

A l'aide!!!

Bonjour,

Pour répondre à ta question, il faut d'abord préciser que l'ordre finit par un ""a", soit Coleoptera (sans accent, en fait, jamais d'accent en latin).
Pour la famille, tu n'as pas choisi un exemple simple car pour les anglosaxons, il s'agira de Scarabaeidae, la sous- famille Dynastinae.
(terminaison en "idae" pour famille et "inae" pour sous famille), mais pour les latins (les français notamment), les Dynastidae (terminaison en "idae") appartiennent à une famille .

Ensuite, tu places la tribu 'Dynastini", (terminaison en "ini",
la sous tribu éventuellement, terminaison en "ina", puis le genre Dynastes, le sous genre s'il existe et l'espèce "hercules".

Nous terminerons par la sous espèce "hercules".
La forme non reconnue "minor ou major" se place à la fin.
Mais on trouve aussi la natio et autre variétés sans grand intéret.

J'ai choisi le Dynastes, car si je gardais le Megasoma actaeon, janus serait un synonyme pour certains auteurs, d'ou complications

Alain

et super famille : terminaison en "oidea" (Scarabaeoidea par exemple)

Il y a ici : http://fr.wikipedia.org/wiki/Syst%C3%A9matique de bonnes explications, simples et en Français, ce qui est rare, sur les bases de la taxinomie (ou taxonomie, ou encore systématique), dont le but est d'établir une classification (= une nomenclature) des êtres vivants.

Lisez-les, vous ne perdrez pas votre temps !

Pour en revenir à ce qui a été dit ci-dessus,voici, en Français et en Anglais, les principaux rangs taxonomiques qui permettent d'arriver à une bestiole bien banale en Métropole, le Dynastidae Oryctes nasicornis nasicornis (on fait ce qu'on peut, il est gros mais pas énorme comme les Dynastes de Guyane !).

Règne (Kingdom) : Animalia

• Sous-Règne (Subkingdom) : Eumetazoa
  • Embranchement (Phylum) : Arthropoda
    • Sous-Embranchement (Subphylum) : Hexapoda
      • Classe (Class) : Insecta
        • Ordre (Order) : Coleoptera
          • Sous-Ordre (Suborder) : Polyphaga
            • Infra-Ordre (Infraorder) : Scarabaeiformia
              • Super-Famille (Superfamily) : Scarabaeoidea
                • Famille (Family) : Dynastidae
                  • Sous-Famille (Subfamily) : Dynastinae
                    • Tribu (Tribe) : Oryctini
                      • Genre(Genus) : Oryctes
                        • Sous-Genre(Subgenus) : Oryctes
                          • Espèce(Species) : nasicornis
                            • Sous-Espèce(Subspecies) : nasicornis

Les noms scientifiques sont toujours en latin.

Il faut noter, comme Plistonax l'a remarqué, que certains auteurs parlent de familles alors que d'autres parlent de sous-familles pour désigner la même chose. Par exemple pour les Cetoniidae, considérés par certains auteurs comme une famille, et par d'autres comme une simple sous-famille des Scarabaeidae, et portant alors le nom de Cetoniinae. Cela n'a rien à voir avec le fait d'être anglo-saxon ou latin (même si c'est souvent le cas !). Pour la faune européenne, c'est facile de trancher et de positionner les Cetoniidae comme famille, car la doc ne manque pas, papier ou en ligne. Mais ce n'est pas toujours aussi simple ! Et pour la Guyane, c'est peut-être encore moins évident !


Dominique