Chlorota terminata (Serville,1825)

Voici un cadeau d'Alain (Plisthonax), capturé à l'appat fruité en janvier dernier.

Malheureusement, il m'avait donné le nom, que j'avais marqué sur un bout de papier...que j'ai perdu

Taille: 22 mm

Du côté des Chlorota, il me semble?




Stéphane

Il faut chercher dans le genre Chlorota
Spécialisé sur les bousiers, je m'intéresse quand même au scarabéides en général.

cordialement

Haemorrhoidalis peut-être?

Salut simalaime,
Je n'ai pas trouvé d'image sur le genre Chlorota mais j'ai trouvé juste quelques espèces. Si ça peut correspondre

Chlorota lesnei ( Ohaus, 1912 ) ( espèce décrite à St Laurent du Maroni )
Chlorota surinama ( Ohaus, 1898 )
Chlorota haemorrhoidalis (Olivier, 1789 )
Chlorota cerdani ( Soula, 2002 )
Chlorota terminata (Serville, 1825 )

Emmeran.

Voici les espèces données par Soula:

Chlorota metallica Burmeister, 1844, à confirmer
Chlorota lesnei Ohaus, 1912
Chlorota surinama Ohaus, 1898
Chlorota haemorrhoidalis (Olivier), 1789
Chlorota cerdani Soula, 2002
Chlorota terminata (Serville), 1825

personnellement, je possède des exemplaires de Chlorota similaires à celui de la photo qu'un ami m'a dit être haemorrhoidalis .
Dans le catalogue Entomoservice, le même insecte s'appelle terminata et haemorrhoidalis présente un liseré clair à l'apex des élytres qui remonte le long de la suture en s'élargissant vers le haut où il atteint la partie humérale.

Donc pour l'instant mystère!

Bonjour Stéphane,

Ca semble être la même Rutelide que j’ai fait au piège à vin aux mois de janvier et février.

Je dirais donc Chlorota terminata (Serville, 1825) mais sans rien affirmer dans la mesure où je n’ai pas eu confirmation de mes propres bêtes. La coloration des élytres semble assez variable d'un sujet à l'autre.
A toi gmg.

Amicalement
Denis

Alors Comme ça, tu perds mes identifications !!!

Effectivement, il s'agit de Chlorota terminata (SERVILLE,1825)

A propos, je voudrai préciser une petite chose. Lorsqu'un nom est validé, ce nom est toujours affublé d'un auteur entre parenthèse, comme je viens de l'écrire.
Seulement, cette façon d'écrire ne se justifie que si cette espèce a été décrite dans un autre genre (à l'origine). Dans le cas présent terminata a été décrite dans le genre RUTELA par SERVILLE, cette espèce a été déplacée plus tard dans le genre CHLOROTA, d'ou la présence de parenthèses.

Il y a quelques jours, j'ai déterminé Aspidolea bleuzeni DECHAMBRE,1992, sans parenthèse car le Prof. DECHAMBRE l'a bien décrite dans le genre Aspidolea, il ne fallait pas rajouter de parenthèse.

Bien cordialement

Alain

Une fois encore rien à ajouter à la réponse de Plisthonax qui unit pertinence et clarté. Je te remercie grandement de ta venue sur ce forum car je vais enfin pouvoir me reposer
Cordialement