Artacie dufourii (Signoret, 1858)

Bonjour,
Je me suis un peu renseigné et, il existe 6 sous-familles de fulgores dans le monde dont 4 sont présentes en guyane.
En guyane, 30 genres sont présents:

Enchophora
Enhydria
Stalubra
Artacie
Dilobura
Flatolystra
Aracynthus
Neocynthus
Echetra
Episcius
Fulgora
Diareusa
Phrictus
Cathedra
Odontoptera
Lystra
Paralystra
Japetus
Aburia
Acraephia
Calyptoproctina
Alphina
Brasiliana
Calyptoproctus
Kutariana
Learcha
Oegra
Scaralis
Tabocasa
Phenax
Pterodictya

Le petit apendice céphalique pourrait orienter ma recherche vers les genres Artacie, Cathedra, Diareusa, Enchophora, Fulgora, Odontoptera ou Phrictus

Voila où j'en suis!!
Plizz help

Voila la bête:

William van de walle : France : 22 3 2006 : St laurent du maroni : 97320
- taille : 4 cm
ref:7329

Pour ma part, en raison de la forme de la "corne" céphalique et de la coloration, je pencherai bien pour Artacie dufourii (Signoret, 1858)...

Stéphane

Effectivement, l'avancée céphalique est très ressemblante mais la couleur des ailes et surtout la couleur de l'abdomen (noir pour A. dufourii) me fais croire que ce n'est pas ça...

La couleur de l'abdomen peut passer si l'insecte graisse par exemple. Par contre, la disposition des tâches blanches sur les ailes postérieures est tout à fait identique entre ton spécimen et A. dufourii...

Stéphane

Au fait, tu peux élminier les genres:
- Cathedra (tu connais déjà serrata!)
- Fulgora (tu connais aussi laternaria)
- Odontoptera (tu connais aussi)
- Phrictus (la forme est vraiment caractéristique: des espèces d'ailes de chauve-souris au bout d'un "groin")
- Diareusa (les ailes postérieures sont sombres et tachées de blanc, c'est vraiment caractéristique)

Restent Artacie et Enchophora. Je ne connais pas ce dernier genre, donc, y'a une possiblité d'erreur, bien qu'il me semble que les ailes postérieures ne soient pas tachées de blanc...

Stéphane

Donc certains genres ne peuvent contenir que très peu d'espèces voir qu'une comme Cathedra serrata?

J'ai sous les yeux l'ouvrage de Thierry Porion sur les fulgoridae,
et Artacie dufourii ressemble comme deux gouttes d'eau à la bête de wilimut , et son abdomen est bien rouge !
Quant à Enchophora, aucune des 16 espèces présentées n'y ressemble.
Cordialement.

Will a écrit

Citation :

Je me suis un peu renseigné"

Il faut toujours citer ses sources.
Je pense que tu fais référence à cette affligeante publication dont la Sepanguy nous a gratifiés l'année dernière "Insectes de Guyane"! L'auteur qui a rédigé la partie Fulgores est furieux du traitement qui a été infligé à son travail et aux énormes bourdes qui en sont résultées. Ce livre est à utiliser avec les plus grandes réserves, la qualité et l'intérêt des différents chapîtres étant des plus variables... Il est d'ailleurs à souligner que la plupart des "grosses pointures" n'y ont pas participé!
Et si donc tu t'es basé sur la photo d'Atarcie dufourii (car il s'agit bien sans aucun doute de cette espèce) qui y figure, je comprends ton doute.
Il convient en outre de toujours se garder des conclusions hâtives. Ce n'est pas parce qu'un exemplaire présente telle coloration ou tel critère morphologique qu'il faut généraliser à toute l'espèce (l'exemple de Lucanus cervus est significatif et encore n'affecte-t'il que la morphologie externe et pas le chromatisme).
Cordialement

Oui, l'une de mes uniques sources est ce bouquin et c'est pourquoi j'ai un peu honte de le préciser à chaque fois...

Je pensai que la couleur était un point déterminant bien représentatif d'une espèce particulière. Mais quand j'y réfléchis, je me rend compte par moi-même que c'est faux et nous avons bien l'exemple chez les phasmes...


Au fait, comment on fait la différence entre maman et papa chez les fulgores?

Comme chez les Cigales, les Membracides...par la forme du dernier sternite (segment abdominal)
Cordialement

Dans le livre dont vous parlez, j'ai adoré la photo de la femelle de Morpho hecuba !

Gmg a écrit:

Citation :

Ce livre est à utiliser avec les plus grandes réserves, la qualité et l'intérêt des différents chapîtres étant des plus variables...

Qu'en est-il du chapitre sur les Torneutini ? Puis-je m'y fier ?
Cordialement.
François.

Je ne porterai aucun jugement de valeur sur tel ou tel chapître, laissant le soin à chaque auteur d'assumer son travail. Je ne souhaite pas être le censeur de ce forum, mais un apporteur d'informations. D'autant plus que sur les Torneutini, il existait déjà des travaux.
Cordialement